本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn），作者張一葦。

“加碼”樂視，“接盤”萬達，處于臺風(fēng)眼備受爭議的孫宏斌，說話卻依然“任性”，時不時還爆起粗口。就讓我們來梳理一下，這位融創(chuàng)*這兩天都說了啥。

92年因在聯(lián)想與柳傳志的糾葛鋃鐺入獄，94年出獄后叫板萬科，組建融創(chuàng)，劍指綠城，在商海中滾打沉浮至今二十余載，孫宏斌歷經(jīng)滄桑卻依然我行我素。

一是在賈躍亭風(fēng)波上對樂視“加碼”介入，二是“接盤”萬達進軍商業(yè)、旅游和酒店，這些對融創(chuàng)主營業(yè)務(wù)來說，都是相對陌生的領(lǐng)域。坊間甚至開始流傳“投資界新輪次”的段子中，通吃全局的“孫宏斌輪”。

處于臺風(fēng)眼備受爭議的孫宏斌，說話卻依然“任性”，時不時還爆起粗口。就讓我們來梳理一下，這位融創(chuàng)*這兩天都說了啥。

談樂視：“他們是小買賣，我這是幾千億的大買賣”

賈躍亭要是不辭職，就得被開除... 辭職是需（要走）的程序。

——答為什么賈躍亭主動申請辭去樂視網(wǎng)董事長。賈躍亭在香港待了兩三天后，于7月4日飛往美國，當(dāng)天樂視股權(quán)被招行凍結(jié)起訴的消息曝光。7月6日晚間，樂視網(wǎng)發(fā)布公告，稱收到董事長賈躍亭的辭職報告，賈躍亭將辭去樂視網(wǎng)董事長一職。

我不想當(dāng)樂視網(wǎng)董事長... 他們（指樂視）是小買賣，我這是幾千億的大買賣。

——答為什么申請改組樂視董事會，是否自己要當(dāng)董事長。在樂視網(wǎng)目前8個董事會席位中，孫宏斌占有5票。

從我的角度來說，現(xiàn)在給樂視網(wǎng)選擇什么樣的合作伙伴。要么我干，要么我找一個合作伙伴，我做二股東。要自己轉(zhuǎn)型的話，做五年也做不到樂視今天的份上。樂視影業(yè)2008年開始、電視2014年開始、上市公司2004年開始做，都有時間積累了，基礎(chǔ)還是挺好的... 與京東、阿里、萬達還是誰合作，都可以。

——答如何重組樂視。從目前披露的信息來看，樂視重組的計劃難以判斷；但市場大多預(yù)測，在孫的牽頭下，樂視與萬達的合作*為現(xiàn)實。

老賈手上還有好牌，老賈還年輕，我們應(yīng)該有寬容失敗的環(huán)境和氛圍，我們應(yīng)該支持老賈這種義無反顧的企業(yè)家精神。不蓋棺不定論。支持老賈。

——朋友圈力挺賈躍亭。賈躍亭據(jù)說本周回京，各方勢力拭目以待。

主要就是老賈（賈躍亭），他猶猶豫豫的，該賣不賣，不堅決，前幾天開股東會還說，7個子生態(tài)一個都不能少。****，都這時候了，還一個都不能少，你能做好一個就不錯了... 賈躍亭誰的話都不聽，勸了也沒用。

——評論自己與賈躍亭在風(fēng)格上的迥然不同。

評萬達：王健林很牛，萬達很牛，融創(chuàng)也很牛

萬達是個牛逼的公司，沒人知道和關(guān)心業(yè)主是誰；將來大家知道的還是萬達，所以王健林很牛。萬達是個商業(yè)管理公司，文化旅游管理公司，萬達專項之后，很牛。融創(chuàng)也很牛，我們有幾千億的商業(yè)地產(chǎn)。

——評論萬達和融創(chuàng)的合作。7月19日下午，萬達商業(yè)、融創(chuàng)中國、富力地產(chǎn)在北京舉行戰(zhàn)略合作簽約儀式。萬達集團董事長王健林、融創(chuàng)中國董事會主席孫宏斌和富力地產(chǎn)董事長李思廉出席本次發(fā)布會。

融創(chuàng)該不該買這邏輯太簡單了；內(nèi)部誰反對，誰傻子；萬達該不該賣，這個你問王健林。

 

融創(chuàng)為什么買，這個很好理解，這個是一筆好生意。賬上有900億元，可動用500億元，六月份了280億元，七月份可銷售200億元，八月份之后每月300億元以上；資金是沒有問題的；銀行對我們現(xiàn)金流比較了解。

——回應(yīng)融創(chuàng)為何愿意“接盤”萬達。融創(chuàng)中國周二（7月18日）早盤股價*多挫跌13.5%，回吐過去一周以來因宣布收購萬達資產(chǎn)后累積的大部分升幅，周三（7月19日）股價又漲7.9%，回到17港元上方。

我們的市值才500億，融創(chuàng)和萬達的交易額超過我們的市值，此前沒有過這么大的交易，聯(lián)交所也很重視，定性為“非常重大的交易”。這么大的事出來，銀行肯定是要排查。排查很正常，我們近來都在一家一家的溝通，大家也都很理解；632億的收購對我們現(xiàn)金流壓力不大，各大銀行都比較理解和支持。

——回應(yīng)“接盤”萬達后關(guān)于融創(chuàng)現(xiàn)金流的相關(guān)質(zhì)疑。

銀行排查的事情，據(jù)我們了解，在融創(chuàng)跟萬達的投資并購之后，各個銀行就已經(jīng)開始排查。這個事情特別正常。很多銀行跟我們和萬達，以及13個萬達文旅項目都有交集，銀行不關(guān)注是不對的。

我不覺得有商業(yè)以外的因素，我就是做生意的，一個買一個賣；銀行也是個生意人，排查很正常，不排查他們就該失業(yè)了。

——回應(yīng)銀行排查萬達和融創(chuàng)交易的相關(guān)問題。

這個是很荒唐的事情，他們不看我們項目，也不買我們房子，憑什么給我們評級，他們的評級對我們沒啥影響，就是發(fā)債有點影響。

——回應(yīng)評級機構(gòu)在萬達交易后下調(diào)融創(chuàng)評級。

過去十個月沒買地，地太貴了，所以會繼續(xù)并購，因為并購比買地劃算。我們有并購的信息和渠道，機會比別人多，并購不是誰都能做的。我們在并購市場的信用是吃虧建立起來的；我賬上還有那么多錢呢。

——回應(yīng)為何頻頻并購，以及年內(nèi)是否還會繼續(xù)并購。